1. 评议人本着自愿的原则，秉持科学严谨的态度，从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价，亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议半岛官方体育。

　　2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本，建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

　　3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会，评议结果将完全公示于网站上，一旦发布，不可更改、不可撤回，因此，在给予评议时请慎重考虑，认线. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论，评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为，不可进行任何人身攻击或恶意评价，一旦发现有不当评议的行为，评议结果将被撤销，并收回评审人的权限，此外，本站将保留追究责任的权利。

　　5. 论文所展示的星级为综合评半岛官方体育定结果，是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

　　* 后印本是指作者提交给期刊的预印本，经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传，上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策，若因此产生纠纷，本站概不负责。

　　中外文作者均姓前名后，姓大写，名的第一个字母大写，姓全称写出，名可只写第一个字母，其后不加实心圆点“.”,

　　3.修改稿中必须要有相应的修改标记，如高亮修改内容，添加文字说明等，否则将作退稿处理。

　　根据国内外公司实践，资产质量对上市公司盈余的持续能力、预测能力等盈余质量的判定发挥着不可忽视的作用，对于新兴资本市场中上市公司的持续发展尤为重要。因此，本文分析与评述了国内外有关资产质量研究的文献，并指出现有文献的不足，认为我国现有相关研究对资产质量的研究没有具体的资产质量理论，缺乏研究系统性。通过本文的文献梳理，为未来资产质量的研究奠定坚实的文献基础，同时本文提出了未来的研究方向，具有学术引导意义。